MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408278591 · doi:10.1016/j.diabet.2025.101637

Practical implementation of automated insulin delivery systems in 2025: A French position statement update

2025· article· en· W4408278591 sur OpenAlexaff
Élise Bismuth, Michaël Joubert, Éric Renard, Nadia Tubiana‐Rufi, Lucy Chaillous, Élisabeth Bonnemaison, H. Hanaire, R. Coutant, P Schaepelynck, Jacques Beltrand, Yves Reznik, François‐Jérôme Authier, Sophie Borot, Sophie Brunot, C Calvez, G. Charpentier, Fabienne Dalla‐Vale, A Delawoevre, Brigitte Delemer, Agnès Desserprix, Danielle Durain, S. Fendri, Sylvia Franc, Cécile Godot, D. Gouet, Agathe Guénégo, Bruno Guerci, Isabelle Guilhem, N. Jeandidier, Sandrine Lablanche, Le Tallec C, Mathilde Malwé, Laurent Meyer, C Morin, Alfred Penfornis, Sylvie Picard, Riveline Jp, Valérie Rossignol, Sarra Smati, A. Sola‐Gazagnes, Charles Thivolet, Orianne Villard, Benhamou Py

Notice bibliographique

RevueDiabetes & Metabolism · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Management and Research
Établissements canadiensHotel Dieu Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPosition statementInsulin deliveryStatement (logic)Position paperPosition (finance)InsulinMedicineComputer scienceDiabetes mellitusEndocrinologyBusinessFamily medicineType 1 diabetesPathologyPhilosophyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,026
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,137

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0260,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0100,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueDiabetes & MetabolismMême sujetDiabetes Management and ResearchTravaux en français237 207