Les systèmes locaux de protection sociale. Étude de cas dans le Grand Sud malgache
Notice bibliographique
Résumé
La protection sociale est aujourd’hui un enjeu central dans la protection des populations. Cet article propose un concept original pour analyser la diversité des formes de protection sociale à l’échelle locale : le système local de protection sociale. Ce concept permet d’analyser d’une part l’encastrement social des pratiques de protection sociale, d’autre part l’articulation entre les pratiques formelles et informelles de protection sociale. Dans un deuxième temps, cette étude propose une mise en application de ce concept dans la région Tandroy. En s’appuyant sur une méthode mixte et des données originales, l’article met en évidence la diversité des pratiques de protection sociale (formelle, informelle, semi-formelle), l’encastrement social des pratiques de protection sociale et l’ampleur des vulnérabilités locales. Cet article permet deux contributions majeures dans la compréhension des formes de protection sociale dans les régions en situation d’extrême pauvreté sociale : (i) un cadre d’analyse permettant d’étudier la diversité des pratiques de protection sociale, l’encastrement social de ces pratiques ainsi que les rapports de force qui sous-tendent ces pratiques, et (ii) une description fine et précise des dispositifs de protection sociale effectivement accessibles dans le Sud de Madagascar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».