Cell type and region-specific transcriptional changes in the endometrium of women with RIF identify potential treatment targets
Notice bibliographique
Résumé
Recurrent implantation failure (RIF) is a devastating condition that leaves many undergoing fertility treatment childless. The human endometrium is receptive to a blastocyst for a brief period, the window of implantation. Critical knowledge underpinning biological processes leading to RIF, essential for effective treatment, is lacking. We employed spatial transcriptomics to define region- and cell-type-specific differences in endometrial gene expression in luteinizing hormone timed biopsies between women with RIF (n = 8) and fertile controls (FC) (n = 8). Differentially expressed genes (DEGs) were identified when comparing endometrial regions between FC and RIF (685 luminal epithelium, 293 glandular epithelium, 419 subluminal stroma, 264 functionalis stroma, 1,125 subluminal stromal CD45 + leukocytes, and 1,049 functionalis stromal CD56 + leukocytes). Only 57 DEGs were common to all subregions and cell types, which highlights that multiple DEGs are lost when the endometrium is examined as a single entity. When RIF-specific DEGs were leveraged against knowledge from mouse genetic models, genes associated with aberrant embryo implantation phenotypes were observed, mostly in immune cell populations. Dysregulated pathways in specific endometrial regions included the “WNT signaling pathway,” altered in the functionalis and subluminal stroma. “Response to estradiol” and “ovulation cycle” pathways were dysregulated in the subluminal stroma. In silico drug screening identified potential compounds that can reverse the RIF gene expression profile (e.g., raloxifene, bisoprolol). Our findings, in a well-characterized cohort, highly endorse consideration of each endometrial region and cell type as separate entities. Ignoring individual regions and composite cell populations will overlook important aberrations, forego potential treatment targets, and lead to research waste pursuing clinically irrelevant treatment options.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».