MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408279735 · doi:10.1038/s41597-024-04193-0

Harnessing Smartphone Sensors for Enhanced Road Safety: A Comprehensive Dataset and Review

2025· article· en· W4408279735 sur OpenAlexaff
Amith Khandakar, David G. Michelson, Mansura Naznine, Abdus Salam, Md. Nahiduzzaman, Khurshid Khan, Ponnuthurai Nagaratnam Suganthan, Mohamed Arselene Ayari, Hamid Menouar, Julfikar Haider

Notice bibliographique

RevueScientific Data · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAutonomous Vehicle Technology and Safety
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceData science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Severe collisions can result from aggressive driving and poor road conditions, emphasizing the need for effective monitoring to ensure safety. Smartphones, with their array of built-in sensors, offer a practical and affordable solution for road-sensing. However, the lack of reliable, standardized datasets has hindered progress in assessing road conditions and driving patterns. This study addresses this gap by introducing a comprehensive dataset derived from smartphone sensors, which surpasses existing datasets by incorporating a diverse range of sensors including accelerometer, gyroscope, magnetometer, GPS, gravity, orientation, and uncalibrated sensors. These sensors capture extensive parameters such as acceleration force, gravitation, rotation rate, magnetic field strength, and vehicle speed, providing a detailed understanding of road conditions and driving behaviors. The dataset is designed to enhance road safety, infrastructure maintenance, traffic management, and urban planning. By making this dataset available to the community, the study aims to foster collaboration, inspire further research, and facilitate the development of innovative solutions in intelligent transportation systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific DataMême sujetAutonomous Vehicle Technology and SafetyTravaux en français237 207