MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408281512 · doi:10.1371/journal.pgph.0004176

Puberty and Menstruation Knowledge, Information Sources and Needs among Secondary School Adolescent Girls and Boys in Kibaha, Tanzania

2025· article· en· W4408281512 sur OpenAlexfundno aff
Judith Msovela, Angela E. Shija, Hyasintha Ntuyeko, Calister Imeda, Aidat Mugula, Erick Mgina, Annastazia Egidio

Notice bibliographique

RevuePLOS Global Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMenstrual Health and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGrand Challenges Canada
Mots-clésMenstruationMenarcheTanzaniaThematic analysisFocus groupMedicinePopulationAdolescent healthFamily medicinePsychologyQualitative researchPediatricsDevelopmental psychologyEnvironmental healthNursingGeographySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This baseline study aimed to assess the knowledge, information sources, and needs of adolescent boys and girls regarding puberty and menstruation. The study was conducted in selected schools before establishing school health clubs. The objective was to gather information that would inform the development of puberty education programs tailored to the specific needs of the adolescent population. A cross-sectional study was conducted in Kibaha Town council from 17th to 31st March, 2020 involving both adolescent boys and girls. Data was collected using a combination of quantitative and qualitative methods, including a semi-structured questionnaire and focus group discussions (FGDs). Quantitative data was analysed using descriptive statistics while qualitative data was analysed using a thematic approach. The study involved 591 students, with 461 completing a questionnaire and 130 participating in FGDs. Results showed that many adolescent boys and girls had limited knowledge about puberty and menstruation. Only about 34% of participants felt well informed about puberty, and 31% about menstruation. Participants' knowledge of specific aspects ranged from 36.2% to 97.4% for puberty and 21.7% to 87.4% for menstruation. Participants had inadequate knowledge of issues such as age at puberty, some physical changes in boys, the mechanism of menstruation, and the menstrual cycle. Before menarche, 39% of respondents primarily relied on schoolteachers for information about menstruation. However, this shifted significantly after menarche, with 51% of respondents citing their mothers as the primary source. However, students preferred to get information from school clubs (40%), health care providers (23%) and school teachers (11%). Further, very few students indicated receiving information before puberty. Girls indicated the need for more information as compared to adolescent boys, particularly on issues related to menstrual hygiene, the use of menstrual materials, and how to manage menstrual pains. This study reveals significant gaps in adolescents' knowledge of puberty and menstruation, underscoring the need for comprehensive and early education. School health clubs, particularly when facilitated by external health professionals and integrated with WASH programs, offer an effective platform for addressing these gaps, providing a comfortable space for learning and empowering both boys and girls with critical knowledge and skills. Empowering both boys and girls through such initiatives can reduce stigma, foster supportive behaviors, and promote adolescent well-being. Findings were used to inform the development of materials for the facilitation of school clubs, for both girls and boys.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,181
Score d'incertitude au seuil0,677

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLOS Global Public HealthMême sujetMenstrual Health and DisordersTravaux en français237 207