The Role of Agricultural Cooperatives in Enhancing Credit Access, Market Information, and Smart Farming Among Rural Farmers
Notice bibliographique
Résumé
This study examines the role of agricultural cooperatives in enhancing Credit Access (CA), Market Information (MI), and Smart Farming (SF) among rural farmers in Kerala. Agricultural cooperatives serve as vital organizations that address key challenges smallholder farmers face, including limited CA, MI, and SF. Using a quantitative research design, structured surveys collected data from 421 cooperative and non-member farmers. The study aims to identify the effects of cooperative membership in CA services, MI and SF among rural farmers. Analysis of key findings shows that cooperative members loan from multiple financial sectors, are provided with more frequent MI, and have higher adoption of SF practices, thus featuring the importance of cooperatives in financial development, MI, and environmental organization. The analysis employs t-tests, Chi-square tests, Pearson correlations, and regression models to compare the impact of cooperative membership on CA, MI, and SF. The results reveal that cooperative members are significantly more likely to secure loans, receive more significant loan amounts, and report higher satisfaction with loan terms than non-members. Cooperative members also receive more frequent and reliable MI, which enables them to adjust their sales approaches and access better market opportunities. In addition, cooperative members exhibit higher adoption rates of SF and perceive more significant economic benefits. The study confirms that agricultural organizations are critical in promoting financial inclusion, market participation, and environmental sustainability among rural farmers. These findings underscore the importance of cooperatives as a key tool for rural development and SF growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».