Microstructural characteristics and wear behaviour of HVAF sprayed Ni-SiC composite coatings
Notice bibliographique
Résumé
High-velocity air fuel (HVAF)-sprayed SiC coatings have been investigated as a potential approach to address challenges associated with their successful application through thermal spraying, since SiC can potentially serve as a sustainable replacement for WC in tribological hard coatings. Ni-P capped SiC feedstock was processed to fabricate composite coatings using HVAF, which is a relatively recent versatile and cost-effective spray technique. Three coatings, Ni-SiC-1, Ni-SiC-2, and Ni-SiC-3 were sprayed using various parameters to investigate the relationship between the processing conditions, microstructure, and wear performance. The extent of SiC retained in each of the coatings, albeit fragmented, was determined to be ∼25 % for each of the three coatings compared to the 54 wt. % SiC presence in the feedstock. However, despite the similarity in the quantity of SiC retained in the respective coatings, two of the coatings (Ni-SiC-1 and Ni-SiC-2) showed mixed amorphous and crystalline phases, whereas the Ni-SiC-3 coating was fully crystalline. The microindentation hardness of the coatings in the as-sprayed and annealed forms was noted to be in the range of 800–850 HV0.1. The specific wear rates for the respective coatings in the as-sprayed and annealed forms were found to be promising but of the same order of magnitude, revealing no significant role of annealing on their tribological behaviour. The results establish that it is possible to process a suitably designed SiC feedstock using HVAF to realize a sustainable wear-resistant coating.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».