MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408288499 · doi:10.1016/j.rcns.2025.02.004

Experimental and reliability assessment of fire resistance of glue laminated timber beams

2025· article· en· W4408288499 sur OpenAlexaff
Satheeskumar Navaratnam, Thisari Munmulla, Thusiyanthan Ponnampalam, Solomon Tesfamariam

Notice bibliographique

RevueResilient Cities and Structures · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesCoalition for Disaster Resilient InfrastructureRMIT University
Mots-clésGLUEFire resistanceReliability (semiconductor)Reliability engineeringResistance (ecology)Forensic engineeringStructural engineeringComposite materialEngineeringMaterials sciencePhysicsBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glue-laminated timber (GLT) is an engineered wood product widely used in mass timber construction for its strong structural and fire-resistant properties. However, the fire performance of GLT varies significantly due to the natural and uncertain phenomena (moisture, exposure time, isotropic, homogenous properties, etc.) of fire and timber. This makes it difficult to predict the fire behaviour of the GLT structural elements. To ensure building safety, it is crucial to assess GLT's fire behaviour and post-fire structural integrity during the design stages. This study conducted the experimental tests of GLT beams (280 mm × 560 mm) without loading (1.4 m) and under a four-point bending load (5.4 m). Tests identified thermal behaviour and charring rates of GLT beam. Then, the residual stiffness of the GLT beam was calculated, and the charring rates of the beams were compared with Australian and European standards. Reliability analysis was conducted for beams for a fire exposure of 120 min, considering the charring rates observed through the analysis and simulating the fire insulations. Results show that the charring rate of GLT made with spruce pine timber varied between 0.43 and 0.81 mm/min, with a mean rate of 0.7 mm/min, aligning with both Australian and European standards. However, considering timber density and moisture content, the charring rates in Australian standards were conservative. The study also found that structural capacity significantly degrades under fire, with a 22 % reduction in flexural stiffness after 120 min of exposure. Additionally, GLT beams can safely function for 30 min under 75 % of their design moment capacity and for 60 min under 50 % capacity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResilient Cities and StructuresMême sujetWood Treatment and PropertiesTravaux en français237 207