MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408288661 · doi:10.1017/cjn.2026.10590

Intravenous Thrombolysis at Primary Stroke Centers Versus Comprehensive Stroke Centers: Analysis From the AcT Trial

2025· preprint· en· W4408288661 sur OpenAlexafffundvenue
Diego Vásquez, Katrina Hannah D. Ignacio, Aleksander Tkach, Herbert Alejandro Manosalva Alzate, Aravind Ganesh, MacKenzie Horn, Houman Khosravani, Jai Shankar, Fouzi Bala, Mohamed A. Tarek, Gary Hunter, Ayoola Ademola, Dar Dowlatshahi, Andrew M. Demchuk, Richard H. Swartz, Luciana Catanese, Tolulope T. Sajobi, Mohammed Almekhlafi, Bijoy K. Menon, Nishita Singh

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of OttawaUniversity of SaskatchewanHamilton Health SciencesSunnybrook Health Science CentreHotchkiss Brain InstituteHealth Sciences CentreUniversity of ManitobaKelowna General HospitalMedicine Hat Regional HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesEisaiCanadian Institutes of Health ResearchAlzheimer SocietyGovernment of CanadaM.S.I. FoundationAlexion PharmaceuticalsBiogenServierFondation Brain CanadaAlberta InnovatesHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésThrombolysisStroke (engine)MedicineEmergency medicineAcute strokePhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationInternal medicineTissue plasminogen activatorEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Introduction: Fast delivery of intravenous thrombolysis (IVT) and transportation to a comprehensive stroke center (CSC) are paramount for primary stroke centers (PSCs). We investigated outcomes and workflow times of patients treated with IVT at PSCs. Methodology: This is a secondary analysis of the AcT trial, a multicenter, phase-3, randomized, controlled, noninferiority trial comparing tenecteplase with alteplase in patients with acute ischemic stroke within 4.5 hours of onset. We compared baseline characteristics, imaging and clinical outcomes at 90 days, and workflow times between PSCs and CSCs. Results: Of 1577 patients enrolled in the trial, 99 (6.27%) were treated at PSCs and 1,478 (93.72%) at CSCs. Both groups had similar age, proportion of females, baseline NIHSS and presence of LVO. The proportion of patients achieving excellent functional outcome at 90 days was higher in PSCs compared to CSCs (mRS 0-1: 48.48% versus 35.01%, adjusted IRR, 1.42 [CI 95%, 1.04–1.95]). Patients at PSCs had longer door-to-needle times (median, 56.5 [42–70] versus 35 [27–47] minutes, p < 0.001). In the 24 patients transferred to CSCs, the needle-to-puncture time was more favorable for tenecteplase compared to alteplase (median, 35.5 [21–58] versus 52 [18–74] minutes, p < 0.001). Conclusions: Our findings suggest that patients treated at PSCs may achieve outcomes comparable to those treated at CSCs, despite differences in workflow efficiency. These results should be interpreted cautiously, as this is a hypothesis-generating analysis, and observed differences may reflect multiple factors, including site-level practices, referral patterns and workflow characteristics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,006
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→