MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408292370 · doi:10.1021/acs.chemrestox.4c00411

Benzo[a]pyrene in the Mainstream Smoke of Little Cigars

2025· article· en· W4408292370 sur OpenAlexaboutno aff
Sandra I. Salido, Matthew D. Hassink, Kenneth M. Taylor, Elizabeth A. Cowan, Oleksii Motorykin, Bryan Hearn, Liza Valentín-Blasini, Clifford H. Watson

Notice bibliographique

RevueChemical Research in Toxicology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCenter for Tobacco ProductsNational Institutes of Health
Mots-clésSidestream smokeCigarette smokeSmokeYield (engineering)ChemistryPyreneTobacco smokeToxicologyFood scienceBiologyOrganic chemistryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Little cigars are similar to cigarettes, with respect to dimensions, filters, and overall appearance. Some smokers also use little cigars as substitutes for cigarettes. Comparison of little cigars with cigarettes is relevant to understanding their respective public health impact. To understand their relative toxicities, mainstream smoke yields of benzo[a]pyrene (B[a]P), a human carcinogen, were measured for 60 commercial little cigars. The little cigars were smoked on a linear smoking machine using the International Organization of Standardization (ISO) nonintense and Canadian Intense (CI) smoking regimens followed by analysis with a validated gas chromatography/mass spectrometry (GC/MS) method. The average analytical quantitative variability of the measured little cigar constituents was lower compared to previously tested commercial cigarettes (%RSD 9.6 vs 14.5, respectively). B[a]P yields ranged from 14.5–44.0 ng/cigar (ISO) and 24.0–65.7 ng/cigar (CI). The mean ISO yield is 25.5 ng/cigar versus the CI yield of 42.2 ng/cigar, which are 2.5- and 2-fold greater, respectively, than the corresponding mean cigarette yields. When normalized to tobacco weight, B[a]P yields of the little cigars are 1.5- (ISO) and 1.3- (CI) fold greater than cigarette yields. B[a]P smoke yields are known to correlate with tobacco weight. The little cigar B[a]P yield correlations to tobacco weight (CI R 2 = 0.35; ISO R 2 = 0.24) are similar to cigarette yield correlations (CI R 2 = 0.31; ISO R 2 = 0.21). Other physical properties (i.e., filter length, filter ventilation, and packing density) that may impact B[a]P smoke yields for the little cigars had very weak correlations. Except for cigarette packing density, cigars and cigarettes have similar correlations between B[a]P yields and physical design parameters. In summary, the little cigars, although physically similar to cigarettes, differ in smoke chemistry by generating higher B[a]P yields, even when normalized to tobacco weight.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,314

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,466
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical Research in ToxicologyMême sujetSmoking Behavior and CessationTravaux en français237 207