MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408292551 · doi:10.2196/65213

Multihealth Promotion Programs on Physical Health and Quality of Life in Older Adults: Quasi-Experimental Study

2025· article· en· W4408292551 sur OpenAlexvenueno aff
Li‐Yun Lee, Heng‐Hsin Tung, George P. Liao, Su-Ju Liu, Zi-Yu Chen, Yea‐Ru Yang

Notice bibliographique

RevueInteractive Journal of Medical Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFrailty in Older Adults
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreprintHealth promotionPromotion (chess)Quality (philosophy)Quality of life (healthcare)PsychologyGerontologyComputer scienceMedicinePolitical scienceNursingPublic healthPhysicsWorld Wide WebPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Physical activity and appropriate nutrition are essential for older adults. Improving physical health and quality of life can lead to healthy aging. OBJECTIVE: This study aims to investigate the long-term effects of multihealth promotion programs on the physical and mental health of older adults in communities. METHODS: A quasi-experimental method was used to recruit 112 older adults voluntarily from a pharmacy in central Taiwan between April 2021 and February 2023. Participants were divided into an experimental group receiving a multihealth promotion program and a control group with no specific intervention. The study measured frailty, nutritional status, well-being, and quality of life using standardized tools such as the Clinical Frailty Scale (CFS), Mini-Nutritional Assessment-Short Form (MNA-SF), Well-being Scale for Elders, and the EQ-5D-3L. Data were analyzed using descriptive statistics, independent t tests, Pearson correlation, and generalized estimating equations. RESULTS: A total of 112 participants were recruited. There were 64 (57.1%) in the experimental group and 48 (42.9%) in the control group. The experimental group exhibited significantly better quality of life (EQ-5D index) at weeks 12 (β=-.59; P=.01) and 24 (β=-.44; P=.04) compared to the control group. The experimental group muscle mass significantly increased at weeks 24 (β=4.29; P<.01) and 36 (β=3.03; P=.01). Upper limb strength improved significantly at weeks 12 (β=3.4; P=.04) and 36 (β=5; P=.01), while core strength showed significant gains at weeks 12 (β=4.43; P=.01) and 36 (β=6.99; P<.01). Lower limb strength increased significantly only at week 12 (β=4.15; P=.01). Overall physical performance improved significantly at weeks 12 (β=5.47; P<.01), 24 (β=5.17; P<.01), and 36 (β=8.79; P<.01). CONCLUSIONS: The study's findings highlight the practical benefits of interventions, including physical and social activities and nutritional support, in enhancing the quality of life and general physical health of older adults. This study's findings have significant implications for clinical practice. These findings can aid in the establishment of effective interventions for older adults. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT05412251; https://clinicaltrials.gov/study/NCT05412251.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: Essai non randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,557
Écart entre enseignants0,424 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInteractive Journal of Medical ResearchMême sujetFrailty in Older AdultsTravaux en français237 207