Real-world efficacy and safety of burosumab in tumor-induced osteomalacia: case series from an early access program
Notice bibliographique
Résumé
Tumor-induced osteomalacia (TIO) is a rare paraneoplastic syndrome due to a phosphaturic tumor, which overproduces FGF23, causing hyperphosphaturia, hypophosphatemia, low 1,25(OH)2D, and osteomalacia. Complete surgical resection is the standard of care, but some tumors cannot be found, and others cannot be removed. In such difficult situations, burosumab, a fully human monoclonal antibody that targets and inhibits excess circulating FGF23, is a treatment option. Early access program (EAP) to burosumab has been established for patients with TIO in France in July 2022. Before that, access to burosumab at no cost on compassionate grounds was provided for a few patients. Between July 21, 2022 and December 3, 2023, an EAP was initiated for burosumab across 10 University Hospital Centers. The program included 9 patients (3 pre-exposed and 6 burosumab-naïve patients). The EAP included assessments of phosphatemia, pain levels using the visual analogue scale, and quality of life using the Routine Assessment of Patient Index Data 3 questionnaire. Patients' ages ranged from 33 to 62 yr, with various BMI categories. Seven patients had at least 1 follow-up visit (3 pre-exposed and 4 burosumab-naïve patients). In the burosumab-naïve group, phosphatemia levels improved in 2 patients, with 1 achieving levels >0.8 mmol/L. Pain reduction was reported in all 4 naïve patients with follow-up, while pain levels in pre-exposed patients remained stable or fluctuated. Quality of life scores indicated minimal impairment or remission in 6 patients at baseline. No serious adverse events were observed. These preliminary findings following burosumab EAP for patients with TIO in France support benefits in terms of efficacy, safety, and ease of treatment. Burosumab appears to be a promising option for patients who are ineligible or refractory to surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».