MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408292843 · doi:10.1101/2025.03.07.642054

Neuronal activity and amyloid-β cause tau seeding in the entorhinal cortex in Alzheimer’s disease

2025· preprint· en· W4408292843 sur OpenAlexaff
Christoffer G. Alexandersen, Danielle S. Bassett, Alain Goriely, Pavanjit Chaggar

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntorhinal cortexNeuroscienceDiseaseAmyloid (mycology)BETA (programming language)Amyloid betaTau proteinCortex (anatomy)Alzheimer's diseaseTau pathologySeedingPsychologyMedicineBiologyHippocampusInternal medicinePathologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The entorhinal cortex is the earliest site of tau pathology in both Alzheimer’s disease and primary age-related tauopathy, yet the mechanisms underlying this selective vulnerability remain poorly understood. Here, we use a computational model integrating neuronal activity and amyloid- β deposition with interneuronal tau transport to predict regional susceptibility to tau seeding. Using fluorodeoxyglucose PET as a measure of neuronal activity, we show that brain-wide activity patterns drive tau accumulation in the medial temporal lobe, independent of amyloid status. Incorporating amyloid PET, we further show that amyloid- β selectively amplifies tau seeding in the entorhinal cortex, aligning with its early involvement in Alzheimer’s disease. These predictions are supported by cross-subject correlation analysis, which reveals a significant association between model-derived seeding concentrations and empirical tau deposition. Our findings suggest that neuronal activity patterns shape the early landscape of tau pathology, while amyloid- β deposition creates a unique vulnerability in the entorhinal cortex, potentially triggering the pathological cascade that defines Alzheimer’s disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→