Factors associated with satisfaction with outpatient service use among permanent supportive housing residents
Notice bibliographique
Résumé
Permanent supportive housing (PSH) is the main approach advocated for eradicating homelessness and coordinating outpatient care. Since service user satisfaction is a key quality-of-care indicator, this study sought to identify predisposing, need, and enabling factors associated with outpatient service use satisfaction among 308 PSH residents. In 2020–2022, participants were recruited through 25 Montreal (Canada) housing organizations and completed a structured interview. Multivariable linear regression was performed based on the Gelberg-Andersen Behavioral Model to test comprehensive factors associated with service use satisfaction over 12 months. Being 50–64 years old, having suicidal behaviors and greater functional disability were found to be negatively associated with outpatient service use satisfaction. Conversely, PSH residents with more outpatient service use and higher community integration reported more service satisfaction—though living in scatter- or single-site PSH and length of residency were not related to service satisfaction. These findings suggest that monitoring prompt access to care and adequate follow-up care may be enhanced for PSH residents, especially for those aged 50–64 who show suicidal behaviors or greater functional disability. Moreover, PSH could better promote community integration to increase their residents’ knowledge of neighborhood resources and sense of belonging. Active participation in community-based activities might also bolster service satisfaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».