MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408298012 · doi:10.1186/s13690-025-01550-2

Determinants of young People’s gender norm attitudes related to rights and equity in Southeast Nigeria

2025· article· en· W4408298012 sur OpenAlexfundno aff
Irene Ifeyinwa Eze, Chinyere Mbachu, Ozioma Nwankpa, Obinna Onwujekwe

Notice bibliographique

RevueArchives of Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Roles and Identity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research Centre
Mots-clésPublic healthEquity (law)Health services researchNorm (philosophy)Social policySocial psychologyMedicinePolitical sciencePsychologyLawNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Gender norms shape rights, privileges, and societal roles, impacting health and well-being. In low- and middle-income countries (LMICs), while young people may reject harmful gender discrimination, they often support other norms that perpetuate gender imbalances. This study examines factors influencing young people's attitudes toward gender norms, focusing on men's rights in decision-making, education, social roles, and equity for women's empowerment in Southeast Nigeria. METHODS: A cross-sectional analytical study was conducted from October 2022 to March 2023 in six communities in Ebonyi State, Nigeria, with 1025 young people aged 15-24 selected using cluster sampling. Gender norm attitudes were assessed using a three-point Likert scale questionnaire. Mean scores exceeding 1.5 indicated favourability towards negative gender norms. Statistical analysis included univariate, bivariate, and multivariate linear regression with statistical significance set at a p < 0.05. RESULTS: Over 60% of participants believed that men should have more decision-making power than women, but fewer than 30% supported unequal access to education for boys. More than two-thirds endorsed women/girls' empowerment. Predictors of support for men's decision-making rights, education, and protective rights included schooling status (β = -1.896, p < 0.001), educational status (β = 5.593, p = 0.004), gender (β = 0.529, p < 0.001), mother's educational level (β = 1.993, p = 0.020), household leadership (β = 0.218, p = 0.003) and religion: β = -0.175, p = 0.008). Predictors of support for women's empowerment included gender (β = 10.299, p < 0.001), schooling status (β = -0.170, p = 0.012), and father's educational level (β = -0.212, p = 0.041). CONCLUSION: Despite widespread support for gender equality for women's empowerment, young people in the Southeast still favour traditional gender norms, particularly decision-making and educational rights for men. Factors such as educational status, gender, and household leadership play a significant role in shaping these attitudes. Interventions that promote gender equity should focus on education, challenge traditional norms, and engage both young men and women in discussions about shared decision-making and equal access to opportunities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,383
Score d'incertitude au seuil0,972

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Public HealthMême sujetGender Roles and Identity StudiesTravaux en français237 207