MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408298284 · doi:10.1638/2024-0047

Comparison Between Etorphine–Xylazine with or Without Butorphanol and Butorphanol–Azaperone–Medetomidine For the Anesthesia of Free-Ranging Musk Ox (Ovibos moschatus)

2025· article· en· W4408298284 sur OpenAlexaff
Benjamin Lamglait, Laura Van Driessche, Marion Jalenques, Vincent Brodeur, Joëlle Taillon, Pauline Delnatte, Steeve D. Côté, Stéphane Lair

Notice bibliographique

RevueJournal of Zoo and Wildlife Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Pharmacology and Anesthesia
Établissements canadiensMinistère des Forêts, de la Faune et des ParcsUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésButorphanolMedetomidineXylazineAnesthesiaMedicineKetamineInternal medicineHeart rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Historically, free-ranging musk oxen (Ovibos moschatus) were anesthetized with potent opioids such as etorphine, which are often associated with marked respiratory depression. The goal of this study was to investigate alternatives to the etorphine–xylazine combination (EtXy) traditionally used in this species. First, the potential benefit of postinduction butorphanol administrations to musk oxen anesthetized with EtXy was assessed. Then, the use of butorphanol–azaperone–medetomidine (BAM-II) as an alternative to the use of potent opioids for the immobilization of free-ranging musk oxen was evaluated. Eighty-nine musk oxen were ground darted with either a combination of EtXy (n = 52) or BAM-II (n = 37), and 10 animals from the EtXy group received an IM injection of butorphanol at 1 mg/mg of etorphine (EtXyB). Intranasal oxygen (1 L/100 kg per minute) was administered to all animals. Respiratory rate, heart rate, peripheral capillary oxygen saturation (SpO2), end-tidal carbon dioxide (EtCO2), and rectal temperature were compared between groups. Postinduction butorphanol injection was associated with a decrease in heart rate (P = 0.001) and increases in respiratory rate (P < 0.001), rectal temperature (P < 0.001) and SpO2 (P < 0.001), but did not affect EtCO2 (P = 0.069). Musk oxen anesthetized with BAM-II had a significantly lower EtCO2 (P = 0.009) and heart rate (P = 0.009) compared with musk oxen anesthetized with EtXy or EtXyB, and a higher SpO2 compared with animals anesthetized with EtXy (P < 0.001). There was no significant difference between induction (P = 0.98) or recovery (P = 0.74) time for the three protocols used. This study provides evidence that postinduction butorphanol administration added to the etorphine–xylazine protocol can decrease respiratory depression. Additionally, BAM-II can be used as an affective drug combination to immobilize musk oxen in their natural environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Zoo and Wildlife MedicineMême sujetVeterinary Pharmacology and AnesthesiaTravaux en français237 207