Risk and Dose–Response Relationship for Pentosan Polysulfate Sodium Maculopathy
Notice bibliographique
Résumé
TOPIC: To determine the pooled relative risk (RR) of pentosan polysulfate sodium maculopathy (PPSM) in patients using pentosan polysulfate sodium (PPS) and model the dose-response relationship of this association from existing literature. CLINICAL RELEVANCE: Pentosan polysulfate sodium maculopathy is an acquired, progressive retinal pigmentary disease associated with oral PPS use. Although several observational studies suggest a dose-response relationship of this association, to date, there remains no literature-pooled synthesis on the risk of PPSM across strata of cumulative dose. METHODS: Systematic review and meta-analysis (CRD42024623179). Medline, Embase, and Cochrane Central Register of Controlled Trials were searched from inception to September 15, 2024. We included studies reporting the incidence of PPS-associated maculopathy and including cumulative PPS dose information. Two independent reviewers completed study screening, data extraction, and risk of bias (ROB) assessment using the ROB in nonrandomized studies of exposures tool, and a third reviewer was consulted to resolve conflicts. The primary outcome was the RR of PPSM among patients exposed to PPS compared with nonexposed individuals, stratified by cumulative PPS dose. RESULTS: = 63.7%). CONCLUSION: Moderate certainty evidence supports a dose-dependent relationship between PPS exposure and PPSM risk, whereas higher cumulative doses significantly increase maculopathy risk. This result supports that patients should be tapered to an effective minimal dose and that they should be subject to interval maculopathy screening, especially for patients with greater cumulative dose. Future research should incorporate patient-level data to better control for potential confounding. FINANCIAL DISCLOSURE(S): The authors have no proprietary or commercial interest in any materials discussed in this article.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».