MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408301040 · doi:10.1111/acps.13798

Unipolar Mania: Prevalence and Patient Characteristics

2025· article· en· W4408301040 sur OpenAlexaff
Mirko Manchia, Alessandro Miola, Leonardo Tondo, Ross J. Baldessarini

Notice bibliographique

RevueActa Psychiatrica Scandinavica · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBipolar Disorder and Treatment
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesBruce J. Anderson FoundationAretaeus Foundation of Rome
Mots-clésManiaHypomaniaBipolar disorderMedicineDepression (economics)PsychiatryMoodComorbiditySubstance abusePediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Recurrent [hypo]mania without major depressive episodes ("unipolar mania" [UPM]) is an uncommon form of major affective disorder related to bipolar disorder (BD). We characterized UPM patients and estimated the prevalence of their characteristics based on prolonged times-at-risk. METHODS: Using standard bivariate and multivariate statistics, we compared the characteristics of 63 consecutive UPM patients to 1210 other BD patients over prolonged, close, prospective follow-up at expert mood disorder centers. RESULTS: UPM was uncommon (4.95% of 1273 BD cases during 18.2 years at risk) with a 2.5-fold excess of men and 93.4% considered type I BD. UPM cases had earlier initial clinical interventions than other BD patients, more psychotic features with first episodes, and fewer UPM patients were married but did not have fewer children and were more unemployed. UPM cases experienced more morbidity (episodes and hospitalizations/year and %-time ill) than other BD patients and made more follow-up clinic visits/year. They were less likely to be suicidal and had less general medical comorbidity but did not differ in substance abuse. They had lower ratings of depressive symptoms, used mood stabilizers more, and as expected, received antidepressants 27 times less than other BD patients. Observed rates of UPM declined with longer observation times. CONCLUSIONS: UPM was uncommon (4.95% of BD cases; 0.31% with hypomania only). Compared to ordinary BD, UPM had significantly greater morbidity and unemployment but a lower risk of suicidal behavior or general medical disorders associated with bipolar depression. This unusual disorder needs greater recognition, clarification of its nosological status, and efforts to optimize its treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Psychiatrica ScandinavicaMême sujetBipolar Disorder and TreatmentTravaux en français237 207