Body Checking Behaviors Among Boys and Men With Muscle Dysmorphia, Anorexia Nervosa, and Atypical Anorexia Nervosa
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: First, to compare body checking behaviors among boys and men with probable muscle dysmorphia or probable anorexia nervosa/atypical anorexia nervosa vs. those with neither. Second, to determine whether there is a difference in body checking behaviors between boys and men with probable muscle dysmorphia vs. probable anorexia nervosa/atypical anorexia nervosa. METHODS: Data from The Study of Boys and Men (N = 1153), a sample of boys and men ages 15-35 from Canada and the United States, were analyzed. Multiple linear regression analyses were used to determine the association between muscle dysmorphia and anorexia nervosa/atypical anorexia nervosa and Male Body Checking Questionnaire (MBCQ) total score and subscale scores. Post hoc Wald tests were used to compare MBCQ scores between participants with probable muscle dysmorphia vs. those with probable anorexia nervosa/atypical anorexia nervosa. RESULTS: Participants with probable muscle dysmorphia or probable anorexia nervosa/atypical anorexia nervosa had higher scores on the MBCQ compared to those who had neither condition in both unadjusted and adjusted analyses. No significant differences were found in MBCQ scores between those with probable muscle dysmorphia and probable anorexia nervosa/atypical anorexia nervosa. DISCUSSION: This study provides additional evidence that body checking behaviors are similar between boys and men with probable muscle dysmorphia and probable anorexia nervosa/atypical anorexia nervosa, highlighting the clinical and theoretical overlap between these conditions among boys and men. Assessment and treatment of muscle dysmorphia and anorexia nervosa/atypical anorexia nervosa should include body checking behaviors, specifically those focused on muscularity and leanness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».