Beneficial Effects of N‐Acetyl Cysteine in the Different Equilibration Times on Post‐Thawed Rooster Sperm Quality
Notice bibliographique
Résumé
Cryopreservation is the best method for preserving rooster sperm, especially in declining indigenous breeds. Cryopreserved semen is significantly compromised due to equilibration time, cold shock and oxidative stress encountered during the freezing-thawing process. To improve the quality and fertility of thawed semen, it is essential to protect sperm cells from peroxidative damage. This study assessed the effects of N-acetyl cysteine (NAC), an antioxidant supplement, on the functional parameters of thawed rooster sperm after pre-freezing equilibration periods of 2 and 4 h. Samples were collected from 10 male Ross 308 broiler breeders and diluted with Beltsville extenders containing different concentrations of NAC (0, 0.1, 1 and 10 mM/mL) during equilibrium periods of 2 and 4 h before freezing. Our findings showed that NAC-0.1 and NAC-1 groups in 2 h increased significantly total and progressive motility (59.85 ± 3.73, 59.67 ± 3.73, 42.85 ± 2.64 and 42.80 ± 2.64, respectively), viability, and plasma membrane functionality (62.45 ± 3.51, 62.36 ± 3.51, 56.81 ± 3.51 and 56.82 ± 3.56, respectively) compared to the control groups. Furthermore, NAC-0.1-2 h and NAC-1-2 h demonstrated the lowest levels of apoptosis and intracellular reactive oxygen species (ROS), as well as the highest mitochondrial membrane potential in comparison to the control groups. These findings indicate that NAC-0.1 and NAC-1 are effective in maintaining the quality of thawed rooster sperm during a 2-h equilibration period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».