Periodontitis and Platelets Status: A Systematic Review With Meta‐Analysis and Trial Sequential Analysis
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Circulating platelets are essential in hemostasis, thrombosis, and immune responses. Modifications in platelet function may impact immunological reactions to dental biofilm and cardiovascular health. Understanding changes in platelet status and activity in patients with periodontitis is still a subject of investigation. This study aimed to synthesize evidence from observational studies that investigated platelet status and activity in patients with and without periodontitis. METHODS: MEDLINE-PubMed, EMBASE, and Cochrane-CENTRAL Library databases were searched up to November 2024. Primary outcomes included platelet count (PC) and mean platelet volume (MPV). Secondary outcomes encompassed any other biomarker relevant to platelet status and activity. Methodological quality was evaluated using the Newcastle-Ottawa scale, and heterogeneity was analyzed. Descriptive analysis of outcomes and meta-analysis, incorporating trial sequential analysis of PC and MPV, were conducted. The body of evidence was graded by utilizing the Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation (GRADE). RESULTS: /L, 95% CI [7.68; 39.43]). There was no statistically significant difference between the groups for MPV (MD = 0.16 fL, 95% CI [-0.49; 0.82]). Trial sequential analysis indicated a conclusive meta-analysis of PC and highlighted the need for additional data on MPV from future trials. CONCLUSIONS: The certainty is moderate for slightly higher PC in patients with periodontitis compared to individuals without it and low for no difference in MPV between the two groups. The evidence is not robust to claim a clear difference in other platelet activation biomarkers between the two groups. TRIAL REGISTRATION: International Prospective Register of Systematic Reviews (PROSPERO) by number: CRD42023439051.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».