Nutrient analysis and response surface methodology reveal essential nutrient requirements for biomass production and astaxanthin synthesis in Phaffia rhodozyma
Notice bibliographique
Résumé
Phaffia rhodozyma was cultivated on various substrates to maximize biomass and carotenoid production. Strain UCD 67-210 was able to metabolize industrially relevant sugars, as well as both simple and complex nitrogen sources. Response Surface Methodology was used to optimize the growth medium by varying key medium components: the carbon substrate, organic nitrogen, and inorganic nitrogen. Organic nitrogen had the greatest effect on biomass production, while inorganic nitrogen had little effect. Further testing revealed that inorganic nitrogen could be omitted from the culture broth without changing biomass production. The main components of yeast extract: amino acids, vitamins, and trace minerals, were further examined with no clear factor impacting biomass production. Individual amino acid supplementation was tested with the basal medium and twice the yeast extract concentration. Ten amino acids improved biomass production over the control condition and the yeast extract supplementation, demonstrating that key nutrients were limited in the rich medium. • Phaffia rhodozyma is an alternative producer of astaxanthin to Haematococcus pluvialis . • P. rhodozyma was analyzed through response surface methodology. • Yeast extract can serve as a sole nitrogen source at low concentrations. • Yeast extract also provides vitamins and trace elements at low concentrations. • Ten amino acids were beneficial to biomass production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».