MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408308587 · doi:10.1093/jbmr/zjaf035

Brittle, but not boring: a fresh look at osteogenesis imperfecta type V

2025· letter· en· W4408308587 sur OpenAlexafffund
Mathieu Ferron, Jean Vacher

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Mineral Research · 2025
Typeletter
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnective tissue disorders research
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de MontréalMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésOsteogenesis imperfectaBrittlenessMedicineOrthodonticsType (biology)DentistryAnatomyGeologyMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bone tissue homeostasis relies on a strict balance between bone resorption by osteoclasts and bone formation by osteoblasts. Studies of animal models with impaired bone formation or resorption have unraveled novel mechanisms controlling skeletal homeostasis. Osteogenesis imperfecta (OI), also called brittle bone disease, is a heterogeneous group of rare bone disorders associated with low bone mass and bone fragility. Patients with OI are classified into different types, or forms, based on the severity of the disease (mild to severe) and the mutated genes involved. Most OI cases affect the osteoblast lineage and result from pathologic variants of type I collagen (type I–IV), while other forms are associated with defective regulatory mechanisms directing collagen synthesis, bone mineralization, or osteoblast differentiation (type V–XXIII). OI type V is an autosomal dominant form of OI not associated with collagen type I mutations, but displaying osteoblastic bone formation deficit and hyperplastic callus appearance following fractures.1 At the genetic level, mutations in the interferon-induced transmembrane protein 5 (IFITM5) gene were demonstrated to be responsible for this disease. IFITM5 encodes for a type II transmembrane protein also named BRIL (bone-restricted IFITM-like) that is palmitoylated and localized at the plasma membrane.2,3 IFITM5 is mainly expressed in the osteoblast lineage and participates in osteoblast maturation and matrix mineralization in cellular models.2,3 However, inactivation of IFITM5 or overexpression of WT IFITM5 in mice did not lead to any bone phenotype.4,5 In fact, most OI type V patients are characterized by the same point mutation (ie, c.-14C>T) in IFITM5 mRNA 5′ untranslated region (UTR), which results in the production of a novel IFITM5 protein, called MALEP-IFTM5, harboring an additional five amino acids on its N-terminal. Toward mechanistic understanding of the IFITM5 mutation, several in vivo approaches in mice were designed. In contrast to the WT protein, transgenic expression of the mutant MALEP-IFITM5 under the Collagen α1 (Col1a1) promotor led to perinatal lethality with delayed mineralization, bone deformities, and spontaneous fractures.5 Similarly, a knock-in mouse model in which the c.-14C>T mutation was introduced in the Ifitm5 locus resulted in embryonic lethality with major skeletal abnormalities and decreased expression of the osteoblast marker genes Sost, Bglap, and Ibsp.6,7 However, the early lethality of the knock-in and transgenic c.-14C>T models has limited our understanding of OI type V pathologic mechanisms at the postnatal and adult stage.6

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0300,026
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Mineral ResearchMême sujetConnective tissue disorders researchTravaux en français237 207