Print‐and‐Plate Architected Electrodes for Electrochemical Transformations Under Flow
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Flow cell electrodes are typically composed of porous carbon materials, such as papers, felts, and cloths. However, their random architecture hinders the fundamental characterization of electrode structure‐performance relationships during in situ operation of porous electrochemical flow systems. This work describes a “print‐and‐plate” method that combines direct ink writing of micro‐periodic lattices with a two‐step metal plating process that converts them into highly conductive (sheet resistance 40 mΩ sq −1 ) electrodes. Their operando performance is assessed in an anthraquinone disulfonic acid half‐cell using widefield electrochemical fluorescence microscopy, where output current and fluorescence intensity are in excellent agreement. The pressure drop associated with flow through three electrode designs is determined via simulations from which the most efficient design is identified and manufactured via print‐and‐plate. Confocal fluorescence microscopy is then used to create a 3D map of the state of charge (SOC) inside this print‐and‐plate electrode. The experimental state of the charge map is in good agreement with computational predictions. The rapid design, simulation, and fabrication of print‐and‐plate electrodes enable fundamental investigations of how architected porosity affects electrochemical performance under flow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».