Unlocking Leadership in Young Children: Insights from Teachers, Parents, and Administrators
Notice bibliographique
Résumé
Leadership is crucial for success and should be nurtured from an early age. As society rapidly evolves, traditional notions of leadership must adapt to remain relevant. This study aims to identify and prioritize leadership characteristics and skills that parents and teachers consider most in need of development and to investigate approaches for promoting leadership in early childhood through the perspectives of teachers, parents, and administrators. The research included 440 participants—teachers, parents, and administrators from kindergartens under the Office of the Private Education Commission (OPEC) in Bangkok—using stratified random sampling. The perceived needs data were analyzed using mean, standard deviation, and the Modified Priority Needs Index. Single survey questions were assessed through frequency, percentages, averages, and standard deviation. Findings show that both parents and teachers consider communication the most important skill to develop. However, parents prioritize responsibility but often overlook collaboration, while teachers emphasize decision-making and underemphasize responsibility. Parents most frequently develop leadership by praising desirable behavior but least frequently involve children in planning activities to achieve goals. Teachers use positive communication strategies but least frequently encourage children to resolve conflicts independently or assess their own and peers' learning. Administrators focus on creating learning experiences and fostering a school environment that promotes leadership in children, but least frequently reward teachers who excel in this area or encourage collaboration with parents and external organizations. These insights can guide the development of targeted activities and help create tailored leadership strategies that align with the needs and priorities of each group to foster leadership in young children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».