Pan‐amphibia distribution of the fungal parasite <i>Batrachochytrium dendrobatidis</i> varies with species and temperature
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Batrachochytrium dendrobatidis (Bd) is a globally distributed fungal pathogen of amphibians that has contributed to one of the largest disease‐related biodiversity losses in wildlife. Bd is regularly viewed through the lens of a global wildlife epizootic because the spread of highly virulent genetic lineages has resulted in well‐documented declines and extinctions of multiple amphibian species. However, the current state of Bd occurrence, host range, host impacts, and ecological drivers remains poorly understood outside of the most negatively affected amphibian species and regions. Our objective was to describe the macroecology of Bd occurrence and infection intensity on caudates (salamanders) across the United States and to compare these patterns with better‐studied anurans (frogs and toads). We collected swabs from 11,183 amphibians at 609 sites from 54 species across the United States from 2015 to 2017. We analyzed the prevalence and intensity of Bd infection jointly using a Bayesian hurdle model with covariates of site‐level temperature and precipitation, as well as individual characteristics and species identification. Bd was distributed widely across sites and species sampled across the spatial extent of the conterminous United States. We found that Bd prevalence and intensity were most strongly influenced by temperature in the month preceding sampling and by differences among taxon groups. We estimated that temperature had a strong and nonlinear influence on both Bd prevalence and intensity with peak infection at intermediate temperatures and lower infection at low and high temperatures. We found Caudate hosts tended to have higher prevalence than Anuran hosts and Anuran hosts tended to have higher intensity at optimal temperatures for Bd infection. Our findings suggest that Bd has an amphibian‐wide host range, temperature gradients exert a strong influence on Bd, and enzootic transmission likely encompasses a much larger spatial and species distribution than previously recognized across North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».