Effect of mediolateral vibration magnitude and frequency on the cognitive response and spatiotemporal gait parameters
Notice bibliographique
Résumé
Exposure to foot-transmitted vibration (FTV) in the transportation industry could lead to altered locomotion and reaction times, leading to an increased risk of accidents. This research evaluates the effects of mediolateral FTV on cognitive performance and spatiotemporal parameters during walking on a treadmill. The effect of twenty-eight combinations of sinusoidal frequencies (ranging between 0.2 and 8 Hz) and magnitudes (ranging between 0.05 and 0.1 m/s) was investigated with ten young male subjects (26 ± 1.4 years). Participants performed the Brief-Psychomotor Vigilance Task (B-PVT) test to record the reaction times (RTs) to a visual stimulus in standing posture, while walking, and in the presence of FTV. Spatiotemporal gait parameters were also obtained with the use of an Azure Kinect DK (Microsoft ©). The results showed that the vibration magnitude affects participants' responsiveness and increases their RTs. Significant differences in PVT metrics were found by comparing standing and walking trials with and without FTV exposure. The frequency factor influences gait parameters with an increase in the stride time and the step width at 1–2 Hz. These findings suggest that vigilance and gait pattern may be negatively affected by exposure to mediolateral FTV. • Performing a cognitive test during foot-transmitted vibration exposure alters gait. • Responsiveness is lower during gait, regardless of vibration exposure. • Vibration magnitude (velocity) affects reaction times. • Vibration frequency influences stride time and the step width.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».