MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408312363 · doi:10.32942/x2v64z

Rapid widespread declines of an abundant coastal shark

2025· preprint· en· W4408312363 sur OpenAlexaboutno aff
Lindsay N. K. Davidson, Philina A. English, Jacquelynne R. King, Paul B. C. Grant, Ian W. Taylor, Lewis A. K. Barnett, Vladlena Gertseva, Cindy A. Tribuzio, Sean C. Anderson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIchthyology and Marine Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFisheryGeographyBiologyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Determining population trends is challenging for marine species with transboundary ranges, but increasingly important given the redistribution of species across international borders with climate change. Here, we use spatiotemporal models fit to data from 10 scientific surveys to evaluate trends in biomass, abundance, and distribution for Pacific Spiny Dogfish (Squalus suckleyi) across their entire eastern North Pacific Ocean range. We find a coastwide 51% (95% CI: 38%–61%) decline in Dogfish biomass from 2003–2023. Regional declines were steepest for the US West Coast and Canada: 79% (95% CI: 71%–85%) and 72% (95% CI: 58%–82%), respectively, while Alaskan declines were less steep at 37% (95% CI: 13%–54%). Mature females and immature Dogfish had the largest proportional declines. We find a deepening distribution on the US West Coast and Canada and an increase in the biomass-weighted temperature across most maturity groups on the US West Coast, but these patterns do not explain the overall declines. Contrary to prior hypotheses, we find no clear shift in biomass northward to Alaska. Further work investigating causal mechanisms of the decline is needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,126

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIchthyology and Marine BiologyTravaux en français237 207