MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408312885 · doi:10.1016/j.jseint.2025.02.005

Accuracy of clinical symptoms and nuclear imaging in the diagnosis of infection in revision shoulder arthroplasty

2025· article· en· W4408312885 sur OpenAlexafffund
Cristina Bassi, Diane Nam, Elham Sabri, Darren Drosdowech, J. Whitcomb Pollock, Dominique M. Rouleau, Taryn Hodgdon, Katie McIlquham, Jonathan Doyon, Peter Lapner

Notice bibliographique

RevueJSES International · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopedic Infections and Treatments
Établissements canadiensHôpital du Sacré-Cœur de MontréalWestern UniversitySt Joseph's Health CareUniversity of TorontoSunnybrook Health Science CentreHealth Sciences CentreOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Orthopaedic Foundation
Mots-clésArthroplastyMedicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prosthetic shoulder infection is the most common reason for revision arthroplasty within two years of the index procedure. Due to the preponderance of indolent and slow-growing infection in shoulder arthroplasty, establishing a diagnosis of infection prior to revision shoulder arthroplasty can be extremely difficult. The aim of this study was to determine the association between specific clinical symptoms and signs as well as nuclear imaging results with culture positive status in revision shoulder arthroplasty. This study is a secondary analysis of a multicenter prospective cohort study involving four sites and 69 patients who underwent revision shoulder arthroplasty. The cohort was 60% female with a mean age of 64 years (range 36-83 years). Outcomes of interest included preoperative specific clinical symptoms (pain at rest, fevers, chills and sweats); and white blood cell (WBC) nuclear scan results. At least five synovial tissue biopsies from separate regions in the shoulder were obtained intra-operatively during revision surgery. Twenty-three percent of patients (n=16) had confirmed culture positive infections based on the open biopsies. Sixty-four percent of patients presented with pain at rest. Pain at rest (p=0.37), chills (p=0.42), and sweats (p=0.11) were not associated with infection status. Fever was not reported by any patients in the cohort. There was no association between infection status and ESR (p=0.52), CRP (0.11), or WBC (p=0.34). No patients in the cohort had a positive WBC nuclear scan. This study suggests that specific clinical symptoms including pain at rest, systemic symptoms including fevers, chills, or sweats, and WBC bone scan are poorly associated with the presence of infection in revision shoulder arthroplasty. These findings point to the need for novel testing methods to establish the presence of infection in this patient population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,128

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJSES InternationalMême sujetOrthopedic Infections and TreatmentsTravaux en français237 207