Oral Pulmonary Arterial Hypertension-Targeted Therapy in Patients With Pulmonary Hypertension due to Interstitial Lung Disease
Notice bibliographique
Résumé
Background: The aim of the study was to determine whether treatment with oral pulmonary arterial hypertension (PAH)-targeted therapy is associated with functional or hemodynamic improvement in patients with pulmonary hypertension due to interstitial lung disease (PH-ILD). Methods: We conducted a retrospective review of 1,507 consented patients with pulmonary hypertension (PH) from the University of Chicago PH Registry. Exclusion criteria included: enrollment in PH-related clinical trials, use of inhaled treprostinil or iloprost and prior PAH-targeted therapy initiated before consenting to registry enrollment, thus precluding baseline data. Data analyzed included demographics, interstitial lung disease (ILD) classification, PAH-targeted therapy, functional data, hemodynamics, and N-terminal pro-B-type natriuretic peptide (NT-proBNP) before and after initiation of treatment. Data were analyzed using paired t-test, or related-samples Wilcoxon signed rank test. Results: Of 37 patients included, 27 (73%) received treatment with one PAH-targeted therapy and nine (24%) received dual therapy. At baseline, median NT-proBNP was 1,498 ng/dL (675 - 3,208), mean pulmonary artery pressure (mPAP) was 45 ± 11 mm Hg, and pulmonary vascular resistance (PVR) of 9 ± 4 Wood units (WU). In patients with measurements both before and after treatment with PAH-targeted therapy, there was a decrease in PVR (n = 13, 8 vs. 5 WU, P < 0.001), an increase in cardiac output (n = 13, 4 vs. 5 L/min, P = 0.014), and a decrease in NT-proBNP levels (n = 26, 1,421 vs. 842 ng/dL, P = 0.045). Conclusions: In this study, use of PAH-targeted therapy in patients with PH-ILD was associated with statistically significant and clinically meaningful improvements in NT-proBNP and pulmonary hemodynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».