Disordered eating behaviours, self-compassion, and psychological distress in Canadian general surgery residents
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Surgical residents experience higher levels of negative stress and helplessness compared to the general population. Studies have linked stress to negative eating habits. Despite the high stress and burnout among surgical residents, studies on their disordered eating behaviors remain limited. Understanding the factors contributing to these findings will help optimize mental health during residency training. METHODS: This study is a mixed-methods cross-sectional survey of all general surgery residents in Canada. The survey assessed disordered eating, quality of life, and self-compassion using the Eating Attitudes Test (EAT-26), Kessler Psychological Distress Scale (KPDS), and Self-Compassion short-form scale (SCSF). A qualitative component examined factors influencing eating habits in residency. Logistic regression was performed to identify factors associated with at-risk disordered eating behaviors. RESULTS: Out of 450 surgical residents, 128 residents completed the survey (28 %). Respondents were 23 % male and split evenly across all postgraduate levels. There were 68 % of respondents who identified as having psychological distress and 34 % exhibited high risk behaviors for disordered eating. High levels of psychological distress (OR 3.29; 95 % CI [1.39-7.76]) and elevated BMI (OR 3.99; 95 % CI [1.63-9.77]) were significantly associated with exhibiting at-risk disordered eating behaviors Positive factors influencing eating were having a partner at home and having non-residency related extracurriculars. Negative factors were overnight call shift frequency, call shift length, and volume of pages. CONCLUSION: This is the first nationwide survey examining eating behaviors among general surgery residents. This population was found to have elevated rates of high-risk behavior for disordered eating.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».