Differences and Barriers of Haitian and Haitian Immigrant Children with Sickle Cell Disease
Notice bibliographique
Résumé
Haitians have a high incidence of sickle cell disease (SCD), but limited healthcare resources. The Comparative Study of Children in Haiti and Miami with Sickle Cell Disease (CSHSCD) (NIH R01HL149121) assessed clinical and social characteristics of children of Haitian immigrants and African American controls and compared them with Haitian children living in Haiti. We hypothesized that there would be significant differences and that differences in the Haitian American group may be related to time since immigrating. For this report, baseline characteristics of a total of 255 children (mean age 38 months; 204 Haitians, 32 Haitian American and 19 African American) were compared as well as parental self-reported barriers to care and acculturation. Children with hemoglobin SS in Miami of either African American or Haitian ethnicities were more likely receiving hydroxyurea (p<0.001) and less likely have experienced a vaso-occlusive crisis (p<0.001) compared to children in Haiti. Being in the United States over 10 years was associated acculturation and better English proficiency. Children in Haiti were more anemic, more likely to be malnourished, and to have incomplete pneumococcal conjugate vaccinations. Haitian families faced issues affording treatment. Longer length of stay in the United States was associated with appropriate pneumococcal vaccination, higher parental education, and better English competency. Haitians living in Haiti were at a significant disadvantage in every aspect of care, requiring ongoing assistance. We encourage global partnerships to decrease barriers to care in disadvantaged populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».