MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408316305 · doi:10.2196/68061

Employers’ Perspectives of Caregiver-Friendly Workplace Policies for Caregiver-Employees Caring for Older Adults in Hong Kong: Thematic Analysis

2025· article· en· W4408316305 sur OpenAlexvenueno aff
Maggie Man-Sin Lee, Eng‐Kiong Yeoh, Eliza Lai‐Yi Wong

Notice bibliographique

RevueJMIR Aging · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntergenerational Family Dynamics and Caregiving
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreprintThematic analysisPsychologyGerontologyQualitative researchNursingSociologyMedicineComputer scienceWorld Wide WebSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Caregiver-friendly workplace policies (CFWPs) are rare in Hong Kong. With Hong Kong facing a "silver tsunami" in the near future, it is important to understand the need for such policies and the views of employers for future facilitation. OBJECTIVE: This study aimed to identify the support that is currently provided or that could be provided to caregiver-employees (CEs) caring for older adults in Hong Kong and assess the challenge and facilitative support for employers to adopt CFWPs in the specific context of Hong Kong. METHODS: A qualitative research design with semistructured individual in-depth interviews with employers from Hong Kong was adopted for this study. A purposive snowball sampling method was used to recruit participants from the 7 primary industries mentioned in the Hong Kong census and from all 3 employer types (private, public, and nongovernmental organizations), which allowed the inclusion of participants sensitized to the idea and potential of CFWPs. Thematic framework analysis was used to evaluate the data collected during the interviews. RESULTS: We interviewed 17 employers and managers from 7 major industries in Hong Kong (2.5 to 120,000 employees). There were 4 (24%) male and 13 (76%) female participants, and the participant age ranged from 30 to 50 years. All participants held managerial positions at the time of the interview. Of the 17 participants, 13 were from private companies, 2 were from public institutions, and 2 were from nongovernmental organizations. Four of the companies had a global presence. Four main themes were identified: (1) current support and potential support for CEs (which was limited to discretionary annual leave and unpaid leave when annual leave was exhausted), (2) challenges in adopting CFWPs, (3) facilitating support for adopting CFWPs, and (4) incentives for adopting CFWPs. The participants rated information and resources for CEs (mean 8.56, SD 0.37), bereavement leave (mean 8.47, SD 0.63), flexible working hours (mean 8.32, SD 0.48), and caregiver-inclusive corporate culture (mean 8.32, SD 0.48) as essential CFWPs for CEs in Hong Kong. CONCLUSIONS: While several studies have reported the types of CFWPs and their impacts on CEs, stakeholders' perspectives on CFWPs have been rarely investigated. This study found that although employers consider CFWPs as necessary and see them as a catalyst for a long-term win-win situation, the current support for CEs is discretionary and industry-specific. Government leadership is critical for formulating, piloting, and implementing CFWPs to create a friendly environment that encourages disclosure with trust and respect across industrial sectors in Hong Kong. This study identified the current unmet needs and demands of CEs from the employer's perspective, the barriers to large-scale adoption of CFWPs, and the path forward to inform further discourse and policy formulation in Hong Kong.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR AgingMême sujetIntergenerational Family Dynamics and CaregivingTravaux en français237 207