Quantifying the ecological role of crocodiles: a 50-year review of metabolic requirements and nutrient contributions in northern Australia
Notice bibliographique
Résumé
The ecological roles of large predators are well recognized, but quantifying their functional impacts remains an active area of research. In this study, we examined the metabolic requirements and nutrient outputs of the estuarine crocodile population ( Crocodylus porosus ) in northern Australia over a 50-year period, during which the population increased from a few thousand to over 100 000 individuals. Bioenergetic modelling showed that during this period, the crocodile population’s annual prey consumption increased from <20 kg km −2 in 1979 to approximately 180 kg km −2 in 2019. Further, the prey consumption increase was accompanied by a significant dietary shift from predominantly aquatic prey (approx. 65% in 1979) to a terrestrial-based diet (approx. 70% in 2019). A substantial portion of these terrestrial-derived nutrients was excreted into the water, significantly increasing the input rates of nitrogen (186-fold) and phosphorus (56-fold). The study shows that, despite being ectothermic, the high biomass of crocodiles within the environment generated nutrient inputs comparable to terrestrial endothermic predator populations. While crocodiles are apex predators, they are not considered to influence ecosystems in the same manner that large-bodied endothermic predators do. However, in the oligotrophic freshwater systems of northern Australia, the large volume of crocodile biomass is likely to impact the ecosystem through top-down and bottom-up processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».