Correlation between muscle power and cognitive function in older adults Community-dwelling: a cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Aging is a natural process in which physiologically functions decline. Overall, cognitive and functional aspects are intertwined, parameters such as decreased walking speed and impairment of subjective memory may represent health complications, such as motor cognitive risk syndrome. However, the literature lacks evidence on cognitive and functional relationships. Thus, this study aimed to verify the correlation of two levels of muscle power with the cognitive function of community-dwelling older adults. This is a correlational cross-sectional study. The sample consisted of 38 older adults (68±7 years; 81.6% women), assessed for muscle power via the chair rise test, for the assessment of cognitive functions the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) was used and adapted versions of the Trails Test A and B (TTA and TTB), animal category verbal fluency test and Stroop test. Spearman’s correlation was used to assess the relationship between the power variable and the cognitive variables. For all analyses, a 5% significance level was established. Our results showed an association of the best power levels with a positive direction for global cognition (rho = 0.35; p = 0.02) and with a negative direction as reading conditions (rho = −0.35; p = 0.02) and Stroop color test (rho = −0.39; p = 0.01). In community-dwelling older adults, higher levels of muscle power are associated with higher global cognition scores and greater agility in the attention involved in reading words and naming colors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».