Theatre of Enforcement at Sea: The Global Fight Against ‘Illegal Fishing’ and the Criminalisation of Fisher Peoples and Exploitation of Fish Workers
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Illegal, unreported and unregulated (IUU) fishing has been internationally branded as a major threat to oceans. Frequently depicted as having profound societal impacts and operational synergies with other forms of criminal activities, which justify the need for a so‐called global fight against IUU fishing to protect the marine commons and secure marine spaces. Whereas industrial fishing is the prime culprit, policy reforms are being promoted to regulate and formalise artisanal and traditional fishing practices. This raises questions on how enforcement and formalisation processes are translated into practice and shaped by economic interests within and beyond the oceans. In this intervention, we focus on the governance of IUU fishing in Colombia and anchor our critique into two acts—the act of criminalisation and the act of impunity —to uncover a theatre of enforcement at sea. We argue that the punitive approach to IUU fishing criminalises fisher peoples, whereas domestic, foreign and transnational capitalist actors continue to operate, depleting oceans and exploiting fish workers' labour with very limited control. We conclude by asserting that the fight against IUU fishing is in part a fight against precarious fish workers and fisher peoples, rather than against ‘ocean grabbers’, reflecting biased criminalisation processes with differentiated impacts at the intersections of class, gender and race.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».