MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408325351 · doi:10.1109/globecom52923.2024.10901375

3C Resource Allocation for Next-Generation Applications in an In-Network Computing-Enabled Edge-Cloud Continuum

2024· article· en· W4408325351 sur OpenAlexaff
Manel Gherari, Mouhamad Dieye, Halima Elbiaze, Yacine Ghamri-Doudane, Roch Glitho

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCloud Computing and Resource Management
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCloud computingComputer scienceEnhanced Data Rates for GSM EvolutionResource allocationEdge deviceEdge computingDistributed computingComputer networkOperating systemTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Amidst the emergence of immersive applications, such as, the metaverse, Virtual Reality (VR), Augmented Reality (AR), and Holography, it is clear that substantial enhancements to our existing internet infrastructure are imperative. Fulfilling the stringent Quality of Service (QoS) requirements—which include ultra-low latency, high bandwidth, and optimal frame refresh rates—hinges on the seamless integration of Communication, Caching, and Computing, collectively referred to as the "3C". These elements must be interwoven within the network fabric. Our study presents a novel approach to optimize these 3C resources within a network framework that incorporates Edge and Cloud computing, and In-Network Computing (INC). We propose a resource allocation solution tailored to networks enabled by INC. We aim to efficiently manage the distribution of Service Function Chains and the storage of relevant data for immersive applications. Given the inherent complexity of the tackled problem, we propose two solutions: a Particle Swarm Optimization (PSO)-based meta-heuristic and a simpler, yet effective, greedy heuristic. Our comprehensive simulations, grounded in realistic VR scenarios, validate the effectiveness of the proposed solution, which not only enhances resource efficiency and reduces operational costs but also guarantees high refresh rates and maintains a Motion-To-Photon latency under 22 ms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,812
Score d'incertitude au seuil0,640

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCloud Computing and Resource ManagementTravaux en français237 207