Gastrointestinal Tract Perineuriomas and Benign Fibroblastic Polyps: Case Report and Comprehensive Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Background: Perineurioma is a rare benign peripheral nerve sheath tumor that can arise in various body locations. In the gastrointestinal (GI) tract, perineuriomas are uncommon and have only been reported in case reports and case series. In addition, a new classification suggests reclassifying benign fibroblastic polyps as perineurioma when they show positive markers of perineurial differentiation. Objective: This study aims to enhance understanding of GI tract perineuriomas by presenting a new case and conducting a systematic literature review. Methods: We described a new case of colonic perineurioma and systematically reviewed all case reports and case series on GI perineuriomas and benign fibroblastic polyps with perineurial markers. We searched ScienceDirect, PubMed/MEDLINE, and Web of Science up to May 2024. Results: A total of 148 cases were analyzed, and most of the cases were published in the last decade (2014–2024). The majority were females (59.46%), with a mean age of 51 years (standard deviation [SD] ±14.87). Most GI perineuriomas (87.5%) were in the distal colon, predominantly in the sigmoid/rectosigmoid (56%) and rectum (14%). Outside the colon, the stomach was the most affected site (7 of 10 cases), with fewer cases in the small intestine and esophagus. The two most commonly performed stains were for epithelial membrane antigen (EMA) and glucose transporter 1 (GLUT‐1), at 75% and 56% of cases, respectively. Noncolonic perineuriomas were generally larger and more symptomatic than colonic ones. Submucosal polyps were more likely symptomatic than mucosal polyps. Conclusion: Perineurioma in the GI tract is a rare benign polyp mainly identified in the distal colon. Its rarity and limited follow‐up data restrict our understanding of recurrence rates. We recommend reporting uncommon polyp locations, detailing polyp morphologies, and using at least two markers for classification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».