MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408326427 · doi:10.1155/crps/8175418

Psychosis After Mild Traumatic Brain Injury and the Role of an Integrated Brain Medicine Clinic

2025· article· en· W4408326427 sur OpenAlexafffund
Carl Froilan D. Leochico, Adrian I. Espiritu, Sarah Levitt, Sabrina Lemire-Rodger, Meiqi Guo, Sara B. Mitchell

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Psychiatry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensUniversity Health NetworkToronto Rehabilitation InstituteUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesAzrieli Foundation
Mots-clésMedicineTraumatic brain injuryPsychosisPsychiatryEmergency medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Psychosis after mild traumatic brain injury (TBI) can be rare, complex, and functionally impairing, often requiring inputs from various specialties. This usually entails separate visits and long wait times. We present the case of an elderly patient with schizophrenia-like psychosis after a mild TBI. Three years after the TBI, the treating physiatrist requested diagnostic clarifications and treatment recommendations from a brain medicine clinic (BMC), a novel integrated virtual clinic composed of neurology, psychiatry, and other brain-related disciplines. Six months later, the patient was overall improved, and her driver's license, which had been suspended 6 months after the TBI, was reinstated. We discuss diagnostic and treatment challenges of TBI. BMCs could provide timely, comprehensive, and efficient access to multispecialty care and resources for patients with complex brain disorders and minimize the artificial siloes in healthcare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,347
Score d'incertitude au seuil0,773

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in PsychiatryMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207