MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408327282 · doi:10.1029/2024jc021000

Evaluation of the Budget of Local Sea Level Trends Along the Coast of Canada and Northern USA During 1958–2015

2025· article· en· W4408327282 sur OpenAlexafffundabout
Li Zhai, Youyu Lu, B. J. W. Greenan

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Oceans · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysics and Gravity Measurements
Établissements canadiensBedford Institute of OceanographyFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans Canada
Mots-clésOceanographyGeographyPhysical geographyEnvironmental scienceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Estimates of vertical land motion (VLM) from an updated Canadian crustal velocity model (NAD83v70VG) are used to evaluate the budget of contributions to trends of relative sea level (RSL) at tide gauge sites along the east and west coasts of Canada and northern USA during 1958–2015. The RSL trends result from a combination of the processes of sterodynamics (SD), glacial isostatic adjustment (GIA), and changes in earth Gravity, earth Rotation, and viscoelastic solid earth Deformation (GRD). For these contributions, we used data from a recent study on global RSL trends (Wang et al., 2021, https://doi.org/10.1029/2021gl094502 ). Incorporating the NAD83v70VG VLM in the derivation of the trends results in an improvement of the RSL budget. Estimates of SD contributions to the observed tide gauge water levels are obtained using this updated VLM, and are compared with the SD‐component from the global ocean models used in Wang et al. (2021, https://doi.org/10.5281/zenodo.5554494 ). The comparison demonstrates the need to include interannual variations of river runoff for modeling the sea level changes in the St. Lawrence River and its estuary, and to improve the model's spatial resolution in the Gulf of St. Lawrence and on the open shelf of the Northwest Atlantic. Along the coast of the Northeast Pacific, the SD sea level changes are well simulated by the global models despite their coarse spatial resolutions and the use of river runoff climatology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,438
Score d'incertitude au seuil0,574

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research OceansMême sujetGeophysics and Gravity MeasurementsTravaux en français237 207