MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408330170 · doi:10.1002/ange.202423669

Synthese und Metallomimetische Reaktivität eines Transienten, Zweifach Koordinierten Alkylborylens

2025· article· de· W4408330170 sur OpenAlexfundno aff
Yannick Konrad, Arumugam Jayaraman, Ivo Krummenacher, Holger Braunschweig

Notice bibliographique

RevueAngewandte Chemie · 2025
Typearticle
Languede
DomaineChemistry
ThématiqueOrganoboron and organosilicon chemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlexander von Humboldt-Stiftung
Mots-clésCarbeneDecarbonylationChemistryReactivity (psychology)SubstituentLigand (biochemistry)StereochemistryPhotodissociationMedicinal chemistryPhotochemistryOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kurzzusammenfassung Während sich die bisherige Literatur hauptsächlich auf carbenstabilisierte Amino‐ und Arylborylene der Form [(Carben)BR] (R = Substituent) konzentriert hat, berichten wir hier über die Synthese und metallomimetische Reaktivität des ersten carbenstabilisierten Alkylborylens [(CAAC Me )BCy] (CAAC Me = 1‐(2,6‐Di iso propylphenyl)‐3,3,5,5‐tetramethylpyrrolidin‐2‐yliden, Cy = Cyclohexyl). Darüber hinaus werden die übergangsmetallähnlichen Decarbonylierungsreaktionen eines Borylenkomplexes, [(CAAC Me )BCy(CO)], der sich aus dem Borylen [(CAAC Me )BCy] und CO ableitet, beschrieben. Zu den zusätzlichen Erkenntnissen gehören (i) die Identifizierung der verschiedenen Stufen, auf denen der Ligand (L) unter Bildung der Komplexe [(CAAC Me )BCyL] bei der Reduktionsroute ausgehend vom Edukt [(CAAC Me )BCyBr 2 ] und bei der Photolyse des Carbonylkomplexes [(CAAC Me )BCy(CO)] ans Boratom binden kann, und (ii) Erkenntnisse aus quantenchemischen Berechnungen bezüglich der molekularen und elektronischen Struktur des Borylens in den verschiedenen Stadien.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAngewandte Chemie→Même sujetOrganoboron and organosilicon chemistry→Travaux en français237 207→