Ocular Manifestations in Selected Dermatological Disorders: A Narrative Review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Skin disorders are often associated with ocular symptoms. In this review, we aim to identify the most common ocular manifestations observed in selected dermatological diseases, specifically psoriasis, atopic dermatitis, rosacea, and pemphigus. We highlight key ophthalmological conditions linked to these diseases to raise awareness among ophthalmologists who may encounter patients with these dermatological conditions in their clinical practice. Analyzing the original studies, the most common ocular manifestations include various types of inflammation, such as conjunctivitis and blepharitis. Additionally, more severe conditions, such as keratitis, uveitis, and meibomian gland dysfunction, are frequently observed. Ocular symptoms in pemphigus vulgaris and rosacea can precede dermatological signs. Dry eye disease is commonly seen across various dermatological conditions. Treatments like calcineurin inhibitors (used for atopic dermatitis and psoriasis) have shown efficacy for both dermatological and ocular symptoms. In atopic dermatitis, the use of dupilumab has been linked to increased rates of conjunctivitis, necessitating collaboration between dermatologists and ophthalmologists to distinguish drug side effects from disease manifestations. Psoriasis treatments, including phototherapy and biologics like secukinumab and ustekinumab, require careful monitoring for potential ocular effects, as their safety profiles are still being evaluated. For ocular rosacea, cyclosporine has demonstrated superior efficacy over doxycycline in managing symptoms such as burning and corneal involvement. This review underscores the importance of recognizing the interplay between dermatological and ocular health. Early diagnosis, interdisciplinary collaboration, and tailored treatments are essential for managing these complex conditions effectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle