Ocular Manifestations in Selected Dermatological Disorders: A Narrative Review
Notice bibliographique
Résumé
Skin disorders are often associated with ocular symptoms. In this review, we aim to identify the most common ocular manifestations observed in selected dermatological diseases, specifically psoriasis, atopic dermatitis, rosacea, and pemphigus. We highlight key ophthalmological conditions linked to these diseases to raise awareness among ophthalmologists who may encounter patients with these dermatological conditions in their clinical practice. Analyzing the original studies, the most common ocular manifestations include various types of inflammation, such as conjunctivitis and blepharitis. Additionally, more severe conditions, such as keratitis, uveitis, and meibomian gland dysfunction, are frequently observed. Ocular symptoms in pemphigus vulgaris and rosacea can precede dermatological signs. Dry eye disease is commonly seen across various dermatological conditions. Treatments like calcineurin inhibitors (used for atopic dermatitis and psoriasis) have shown efficacy for both dermatological and ocular symptoms. In atopic dermatitis, the use of dupilumab has been linked to increased rates of conjunctivitis, necessitating collaboration between dermatologists and ophthalmologists to distinguish drug side effects from disease manifestations. Psoriasis treatments, including phototherapy and biologics like secukinumab and ustekinumab, require careful monitoring for potential ocular effects, as their safety profiles are still being evaluated. For ocular rosacea, cyclosporine has demonstrated superior efficacy over doxycycline in managing symptoms such as burning and corneal involvement. This review underscores the importance of recognizing the interplay between dermatological and ocular health. Early diagnosis, interdisciplinary collaboration, and tailored treatments are essential for managing these complex conditions effectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».