Satisfação dos usuários de cadeira de rodas sobre o dispositivo e o serviço prestado nos centros de reabilitação
Notice bibliographique
Résumé
This research sought to verify the satisfaction of wheelchair users with the device and the service provided in the Rehabilitation Centers (CER) of the Unified Health System (SUS) in the city of Maceió. This is a cross-sectional quantitative study, carried out with users of two RECs in Maceió, over 18 years of age, who requested the device during 2018 and who had been using the CR for at least two months at the time of collection. The Brazilian Economic Classification Criteria (ABEP) and the Quebec User Satisfaction Assessment with Assistive Technology (QUEST 2.0) were applied. 20 users between 18 and 70 years old, with acquired pathology, participated, of which 13 (65%) were male. The educational level was 7 (35%) in primary and secondary education. According to ABEP, 8 (40%) are in class C2 and 7 (35%) in class D. The level of satisfaction of the participants with CR obtained between 1.75 and 5 with an average of 4.1 and with the service 2.5 and 5. with an average of 4.3. The importance of including in care protocols the use of instruments that evaluate the assistive technology resources offered to users was highlighted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».