MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408336644 · doi:10.61903/gr.2003.114

Testimony of memebr of Lithuanian Helsinky group dr. A. Stakevičius on the 15th of September in 1988 to USA Congress Commission on Security and Cooperation in Europe

2025· article· en· W4408336644 sur OpenAlexaboutno aff
Rimantas Zizas

Notice bibliographique

RevueGenocidas ir rezistencija · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation, Leadership, and Health Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLithuanianPolitical scienceCommissionGroup (periodic table)LawPublic administrationPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On 1 August 1975 the Soviet Union, together with other European countries, the US and Canada, signed the Final Act of the Conference on Security and Cooperation in Europe (CSCE) in Helsinki. This document set out the principles of European security and international cooperation in the fields of economy, science, technology, and environmental protection. The third part of the resolutions deals with humanitarian issues and human rights. The protection of human rights has come to be seen as a key element of European security and cooperation. In 1975, following the Helsinki Conference, the US Congress established the Commission on Security and Cooperation in Europe to collect testimonies and to verify the implementation of the resolutions of the Final Act of the Helsinki Conference. One of these testimonies was submitted to the Commission by a member of the Lithuanian Helsinki Group, Dr Algirdas Statkevičius, on 15 September 1988.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,328
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenocidas ir rezistencijaMême sujetEducation, Leadership, and Health ResearchTravaux en français237 207