MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408337152 · doi:10.1002/smtd.202401587

Double‐Angling‐Subspace Enabled Laser‐Induced Fluorescence Method for Determining the Types and Mass Ratio of Marine Microplastics

2025· article· en· W4408337152 sur OpenAlexaff
Xiongfei Meng, Yongxin Song, Shimeng Chen, Dongqing Li, Lanjun Sun, Yuehong Gong

Notice bibliographique

RevueSmall Methods · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicroplastics and Plastic Pollution
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesChina Postdoctoral Science FoundationNational Natural Science Foundation of ChinaInnovative Research Group Project of the National Natural Science Foundation of ChinaNatural Science Foundation of Shandong ProvinceTexas Space Grant Consortium
Mots-clésMicroplasticsLinear subspaceSubspace topologyFluorescenceBiological systemComputer scienceEnvironmental scienceChemistryMathematicsEnvironmental chemistryArtificial intelligenceBiologyPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Currently, the laser-induced fluorescence method faces challenges in reliably determining the types and mass ratios of marine microplastics due to overlapped fluorescence spectra of different microplastics. To address this issue, this paper proposes a double-angling-subspace (DAS) method to differentiate the overlapped fluorescence spectra. The key idea is to span subspaces with vectors converted by known fluorescence spectra, followed by calculating the angle between vectors and subspaces. Specifically, it is found that the angle between the vectors converted from fluorescence spectra of unknown microplastics and their projections on the subspaces, as well as the angle between these vectors and the vectors spanning the subspaces, is indicative of microplastic types. The vector of an unknown microplastic belongs to the subspace spanned by the vectors converted by the known microplastics, and the mass ratios of unknown samples can be determined by analyzing the linear correlation between the vectors of both unknown and known microplastics. The reliability of the proposed DAS method is validated with real marine microplastic samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSmall MethodsMême sujetMicroplastics and Plastic PollutionTravaux en français237 207