Abnormalities in large-scale brain network dynamics in late-life depression with suicidal ideation: an EEG microstate analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background Patients with late-life depression (LLD) with suicidal ideation (SI) often have more explicit suicide plans, and suicide attempts among older adults are more highly lethal than in other age groups. Increasing evidence suggests that people with SI in depression exhibit abnormal brain network connectivity; however, the relationship between suicidal ideation in LLD and brain network dynamics is still unclear. Methods We recruited patients with LLD and SI (LLD-SI), patients with LLD without SI (LLD-NSI), and age-matched healthy older adults. We collected 64-channel resting state electroencephalography (EEG) recordings of all participants and used microstate analysis to explore large-scale brain network dynamics. Results We included 33 patients with LLD-SI, 29 patients with LLD-NSI, and 31 controls. We observed abnormal microstate parameters in the LLD-SI group, characterized by higher duration ( p = 0.04), occurrence ( p = 0.009), and contribution ( p = 0.001) of microstate C (reflecting activity of the salience network), compared with the LLD-NSI group, as well as higher occurrence ( p = 0.03) and contribution ( p = 0.009) of microstate C compared with the control group. Furthermore, transition probabilities from microstate class A to D ( r = −0.466, p = 0.04) and class D to A ( r = −0.506, p = 0.02) (involving coupling and sequential activation of auditory and executive control network) were negatively correlated with completion time of Stroop Colour and Word Test Part C (a neuropsychological test of executive function) in the LLD-SI group. Limitations The sample size was relatively small, the cross-sectional nature of this study prohibited exploring the causal relationship between abnormal microstate dynamics and suicidal ideation, and we did not include medication-naive patients with first-episode LLD. Conclusion The study reveals altered microstate dynamics among patients with LLD-SI, compared with patients with LLD-NSI and controls. Our findings suggest that microstate dynamics could serve as potential neurobiomarkers for identifying SI in LLD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».