Vulnerable, Helpless, and Hopeless: Representations of Youth Who Use Drugs in Canadian Substance Use‐Focused Anti‐Stigma Campaigns (2009–2020)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Involuntary treatment policies that remove youth autonomy threaten the well‐being of youth who use drugs (YWUD) and constitute a form of structural stigma. Recent debate in British Columbia (BC) on “secure care” legislation (e.g., support from wealthy White parents and opposition by Indigenous organizations) shows how the agency of YWUD is contested and how ageism intersects with racism and substance use stigma. How do substance use anti‐stigma campaigns contribute to this debate? We critically analyzed representations of 193 YWUD (15–29 years old) in 66 Canadian substance use‐focused anti‐stigma campaigns (e.g., videos, posters, social media posts, etc.). We also examined the implicit messages these campaigns expressed about YWUD's rights to autonomy. YWUD in campaigns almost exclusively appeared to be White and just one appeared to be Indigenous. A reflexive thematic analysis of campaign materials identified three themes: framing YWUD as uniquely vulnerable, framing YWUD and parents as powerless, and framing YWUD as forfeiting their autonomy. We discuss how anti‐stigma campaigns may target individual stigma but ironically contribute to support for involuntary treatment policies that bolster structural stigma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle