MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408344605 · doi:10.1016/j.jcf.2025.03.004

Vitality is associated with systemic inflammation in cystic fibrosis adults on elexacaftor/tezacaftor/ivacaftor

2025· article· en· W4408344605 sur OpenAlexafffundabout
J. Gravelle, Sameer Desai, Kang Dong, Bradley S. Quon

Notice bibliographique

RevueJournal of Cystic Fibrosis · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCystic Fibrosis Canada
Mots-clésIvacaftorCystic fibrosisMedicineVitalityInflammationSystemic inflammationProgeriaInternal medicineCystic fibrosis transmembrane conductance regulatorGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fatigue is common among adults with cystic fibrosis (awCF) and may be associated with systemic inflammation. This study examines systemic inflammation, measured by C-reactive protein (CRP), and fatigue, assessed using the Cystic Fibrosis Questionnaire-Revised (CFQ-R) vitality domain, in individuals initiating elexacaftor/tezacaftor/ivacaftor (ETI) therapy. In a cohort of 61 awCF from St. Paul's Hospital, Vancouver, CRP and vitality were measured at baseline and at 1, 3, 6, and 12 months post-ETI initiation. We observed reductions in CRP and increases in vitality over the 12-month period. Linear mixed-effects models were used to examine the relationship between CRP and vitality adjusted for age, sex, BMI, and lung function. Our findings demonstrated a significant, independent inverse association between CRP and vitality. These results highlight the potential role of systemic inflammation in influencing vitality in awCF undergoing ETI therapy. Further research incorporating additional inflammatory markers and psychosocial variables is warranted to deepen our understanding of fatigue mechanisms in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cystic FibrosisMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207