MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408345225 · doi:10.22329/jtl.v19i1.8810

Emerging Digital Technologies: Building Competencies of STEM Pre-Service Teachers

2025· article· en· W4408345225 sur OpenAlexvenueno aff
Peter Abayomi Onanuga, Adewale Owodunni Saka

Notice bibliographique

RevueJournal of Teaching and Learning · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDigital literacy in education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésService (business)BusinessKnowledge managementComputer scienceEngineering managementEngineeringMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated the level of emerging digital technologies’ competencies of Science, Technology, Engineering, and Mathematics (STEM) pre-service teachers. It employed a descriptive survey research design. A sample of 357 STEM pre-service teachers from a Nigerian university were selected purposively, based on the criteria that they were willing to participate in the online test. The Science, Technology, Engineering and Mathematics Emerging Digital Technologies’ Competencies Test (STEM-EDTCT, r=0.84) was used to collect data online, through a Google form. The data collected were analyzed using descriptive mean, standard deviations, simple percentages, and inferential statistics (independent t-test and analysis of variance). The results showed that the level of emerging digital technologies’ competencies of STEM pre-service teachers was low, regardless of their mode of entry into the university. The study also found a significant gender difference in the level of digital competencies, with male pre-service teachers scoring higher than their female counterparts. Based on the findings, it is recommended that Nigeria’s policy on pre-service teacher-training should focus on acquiring skills and competencies, particularly in digital technologies. STEM pre-service teachers should be equipped with known and emerging technologies to enable them to deliver knowledge and information effectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,932
Score d'incertitude au seuil0,398

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Teaching and LearningMême sujetDigital literacy in educationTravaux en français237 207