Relationship between Homeostatic Model Assessment for Insulin Resistance and Waist Hip Ratio with Cognitive Function in Type 2 Diabetes Mellitus
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Cognitive impairment is a common complication of Type 2 Diabetes Mellitus (T2DM) in which the underlying mechanism are insulin resistance and associated central obesity. Homeostatic model assessment of insulin resistance (HOMA-IR) and waist-hip ratio (WHR) have been used as markers for insulin resistance and central obesity, respectively, but their direct association with cognition remains unclear. This study was conducted to determine the relationship between HOMA-IR and WHR with cognitive function in T2DM patients. Method: This was a correlative analytic study with a cross sectional design involving T2DM pateints. The HOMA-IR was assessed based on blood laboratory results, the WHR was measured by dividing circumference of the waist by the circumference of the hips and cognitive function was assessed using the Montreal Cognitive Assessment Indonesian Version (MoCA-INA). Results: : There were 56 patients included in the study. There was no significant relationship between HOMA-IR and cognitive function in T2DM patients (p=0.276; r=0.148). There was also no significant relationship between WHR and cognitive function (p = 0.499; r = 0.092). Conclusion: The HOMA-IR and WHR were not correlated with cognitive function in T2DM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».